In Copertina: Il comitato promotore della proposta di legge di iniziativa popolare

Gli Stati Uniti a Baku annunciano un programma di 200 nuove centrali nucleari, mentre Microsoft fa un accordo per riaprire Three Miles Island, chiusa molti anni fa a causa di un incidente, per rifornire di elettricità i suoi data center.

La Cina ha in costruzione una cinquantina di reattori e conquista la leadership in questa tecnologia insieme a russi e coreani (del Sud). Persino paesi ricchi di risorse energetiche come gli Emirati Arabi realizzano in pochi anni migliaia di megawatt nucleari a costi assolutamente competitivi. 

E l’ Italia? Giorgia Meloni, uno dei pochi premier o capi di Stato presenti a Baku,  in un discorso per molti versi equilibrato che fa della neutralità tecnologica il caposaldo per decarbonizzare il mondo, cita varie tecnologie fra cui … il nucleare da fusione. Cioè una tecnologia che ancora non esiste. Mentre in Italia il suo Ministro dell’energia sostiene la necessità di un contributo importante dell’energia nucleare alla decarbonizzazione del sistema elettrico italiano, ma lo affida a tecnologie “ di nuova generazione” che ancora devono essere sperimentate in campo.

Palla lunga, lunghissima  insomma pur di non giocare la partita vera e fare riferimento alle tecnologie nucleari già esistenti e su cui si fa affidamento in tutto il mondo, Persino l’ Unione Europea, dopo anni di tentennamenti, ha dovuto prendere atto del lavoro del suo Joint Research Center che ha dichiarato le tecnologie esistenti in campo nucleare come assolutamente sicure e necessarie per la decarbonizzazione. 

La lezione subita dopo l’inizio della crisi ucraina e le necessità di mettere in sicurezza il sistema energetico  italiano non sembra essere servita a molto. Affidarsi solo alle rinnovabili, prevedendone per altro la realizzazione con quantità e  tempi ambedue chiaramente  non realistici, non soddisfa nemmeno più l’opinione pubblica sempre più insofferente dell’invadenza di molti di questi impianti.

Bisogna, per essere giusti, dare atto al Ministro Pichetto Fratin di tenere con forza il punto quando afferma che senza una fonte “base load” le sole rinnovabili non bastano e non danno stabilità al sistema elettrico italiano che già oggi si trova a dipendere sia per l’energia che per la capacità dal sistema elettrico francese, cioè dall’energia nucleare.

Uscito di fatto di scena il carbone, rimane per la produzione di base e per la flessibilità solo il gas che, anche in questi giorni, mostra una volatilità di prezzo che fa correre qualche brivido lungo la schiena.

Ma se si vuole veramente decarbonizzare il sistema elettrico italiano la fonte che gli dà stabilità non può che essere il nucleare. Forse un bagno di concretezza sarebbe opportuno.