In Copertina: Foto Pixabay

Il nuovo Rapporto ISPRA sullo stato delle acque in Italia, pubblicato ad aprile 2026, offre una fotografia aggiornata delle condizioni dei corpi idrici nazionali, delle pressioni e delle reali possibilità di raggiungere gli obiettivi ambientali europei entro il 2027.

Pochi giorni dopo la pubblicazione del Rapporto, il quadro normativo europeo è stato ulteriormente aggiornato con la Direttiva (UE) 2026/805, pubblicata il 20 aprile 2026, che modifica in modo significativo la disciplina comunitaria in materia di acque. Questo elemento è fondamentale: il Rapporto ISPRA fotografa lo stato attuale del sistema, mentre la nuova direttiva definisce il quadro normativo entro cui tale sistema dovrà evolvere nei prossimi anni.

Basato sui dati definitivi del terzo ciclo di gestione della Direttiva Quadro Acque, il Rapporto accompagna il Paese verso il quarto ciclo di pianificazione e restituisce l’immagine di un sistema che, pur avendo migliorato conoscenza, monitoraggio e strumenti di gestione, mostra ancora criticità rilevanti, soprattutto per quanto riguarda lo stato ecologico delle acque superficiali.

La nuova Direttiva (UE) 2026/805

La nuova Direttiva (UE) 2026/805 non sostituisce questo impianto, ma lo aggiorna in profondità, introducendo elementi innovativi: l’inclusione degli inquinanti emergenti, l’attenzione al rischio cumulativo delle sostanze e il rafforzamento dei sistemi di monitoraggio e reporting. Si tratta di un passaggio importante, che segna il superamento di un approccio basato sulla singola sostanza verso una visione più integrata e sistemica della qualità delle acque. 

Ogni ciclo di pianificazione continua a funzionare come un controllo periodico dello stato del sistema idrico: si analizzano le condizioni delle acque, si valutano le pressioni, si fissano gli obiettivi e si definiscono le misure necessarie. È un processo progressivo, in cui ogni fase aggiorna e corregge la precedente.

Per le acque superficiali, l’obiettivo principale è il conseguimento del cosiddetto buono stato, che comprende sia il buono stato ecologico, cioè il buon funzionamento degli ecosistemi acquatici, sia il buono stato chimico, vale a dire il rispetto degli standard relativi agli inquinanti.

Per le acque sotterranee, invece, gli obiettivi riguardano il buono stato quantitativo, cioè l’equilibrio tra disponibilità della risorsa e prelievi, e il buono stato chimico, ossia l’assenza di contaminazioni significative. A questo si aggiunge un principio fondamentale della Direttiva: evitare il deterioramento dello stato dei corpi idrici.

Nel nuovo quadro normativo europeo, lo stato chimico viene valutato in modo più articolato, anche attraverso l’aggiornamento degli elenchi di sostanze, l’introduzione di nuovi standard e una maggiore attenzione agli effetti cumulativi degli inquinanti. La Direttiva (UE) 2026/805 rafforza quindi il passaggio da una valutazione centrata sulla singola sostanza a una lettura più complessa e realistica delle pressioni e dei rischi per gli ecosistemi acquatici.

Secondo l’impianto originario della normativa, questi obiettivi avrebbero dovuto essere raggiunti entro il 2015. La Direttiva consente tuttavia, in presenza di precise condizioni, di ricorrere a proroghe o ad altre esenzioni, quando gli interventi risultano tecnicamente complessi, economicamente sproporzionati oppure richiedono tempi naturali più lunghi.

Il Rapporto ISPRA 2026

Quando il Rapporto parla di mancato raggiungimento degli obiettivi, significa che una parte dei corpi idrici non ha ancora raggiunto il livello di qualità richiesto dal quadro europeo.

Per comprendere correttamente questi dati è utile ricordare che il corpo idrico è l’unità di base con cui si valuta lo stato delle acque: può essere un tratto di fiume, un lago, una porzione di falda o un tratto di costa. È su queste unità che si misura lo stato ambientale e si applicano le politiche di gestione.

L’acqua, del resto, non è soltanto una risorsa naturale. È anche un indicatore sintetico dello stato del territorio, perché riflette la qualità degli ecosistemi, l’intensità delle pressioni umane e gli effetti del cambiamento climatico. Per questo la sua gestione coinvolge direttamente agricoltura, industria, uso del suolo, pianificazione territoriale ed equilibrio ambientale.

Il dato più significativo riguarda le acque superficiali: su 7.763 corpi idrici, solo il 43,6% raggiunge uno stato ecologico buono o elevato, mentre il 75,1% presenta uno stato chimico buono. Il divario evidenzia un punto chiave: la riduzione degli inquinanti non è sufficiente a garantire il recupero degli ecosistemi.

Le differenze tra le diverse tipologie di acque sono marcate: i fiumi, che costituiscono la componente dominante, determinano il quadro complessivo e mostrano ancora livelli limitati di qualità ecologica. Le acque di transizione sono ambienti di passaggio tra acqua dolce e acqua marina, come: lagune, estuari (foci dei fiumi), zone umide costiere. Sono tra gli ambienti più delicati, perché concentrano gli effetti delle pressioni che arrivano dai fiumi, delle attività lungo la costa e della dinamica marina. Non sorprende quindi risultino spesso tra i corpi idrici più critici sia sul piano ecologico sia su quello chimico. Le acque costiere presentano, nel complesso, valori migliori.

Anche lo stato chimico segue questa disomogeneità: più elevato nei fiumi e nei laghi, più critico nelle acque di transizione. Tra gli inquinanti più rilevanti emergono mercurio, benzo(a)pirene, piombo, PFOS e nichel, sostanze persistenti che riflettono pressioni diffuse e di lunga durata. Accanto a questi inquinanti tradizionali, assume crescente rilevanza la presenza di contaminanti emergenti, in particolare le sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS), i residui di prodotti farmaceutici e i composti interferenti endocrini, che la recente normativa  europea ha aggiunto tra le priorità di monitoraggio e controllo. e controllo

Le falde sono una risorsa da non dare per scontata. Le acque sotterranee mostrano condizioni generalmente più favorevoli: il 79% dei corpi idrici è in buono stato quantitativo e il 70% in buono stato chimico. Tuttavia, la situazione è meno solida di quanto sembri. I nitrati rappresentano la principale causa di mancato raggiungimento degli obiettivi, evidenziando l’impatto dell’agricoltura, mentre il triclorometano segnala pressioni più localizzate. A queste criticità si aggiunge oggi il problema emergente della diffusione delle PFAS nelle acque sotterranee, rilevate in numerosi contesti europei e oggetto di nuovi valori soglia e criteri di monitoraggio armonizzati a livello dell’Unione.

Le falde restano quindi una riserva strategica, ma esposta a due rischi principali: contaminazione diffusa e sovrasfruttamento. In un contesto segnato da siccità più frequenti, questa vulnerabilità tende ad accentuarsi.

L’Italia dell’acqua disomogenea

Il Rapporto descrive un’Italia dell’acqua disomogenea, in cui fiumi, falde e aree costiere delineano un Paese a più velocità. Questa disomogeneità emerge chiaramente dall’analisi integrata dei dati ambientali, come evidenziato dalle rappresentazioni cartografiche e dai grafici di sintesi.

Un primo livello di differenziazione riguarda la disponibilità naturale della risorsa, fortemente influenzata dalle condizioni climatiche e dalla distribuzione delle precipitazioni. Sebbene il dato nazionale possa risultare complessivamente equilibrato, le analisi ISPRA evidenziano forti squilibri tra Nord e Sud, con aree settentrionali più frequentemente caratterizzate da maggiore disponibilità idrica e regioni meridionali e insulari più esposte a deficit e condizioni di severità idrica.

Figura 4.3 - Stato/potenziale ecologico dei corpi idrici superficiali per l’intero territorio nazionale

Questa asimmetria si riflette direttamente nello stato ecologico dei corpi idrici superficiali, la cui distribuzione su scala nazionale è rappresentata nella Fig. 4.3, che mostra il quadro complessivo dello stato e del potenziale ecologico. La mappa evidenzia una forte eterogeneità territoriale: le classi di qualità più elevate si concentrano in alcune aree alpine e appenniniche, mentre vaste porzioni del territorio — in particolare nelle pianure intensamente antropizzate — presentano stati inferiori al buono (Fig. 4.3).

Figura 4.4 - Percentuale di corpi idrici per classe di stato/potenziale ecologico, per distretto idrografico e per categoria di acque superficiali.

La disomogeneità emerge con maggiore evidenza osservando la distribuzione per distretti idrografici, illustrata nella Fig. 4.4, che riporta la percentuale di corpi idrici nelle diverse classi di stato ecologico per ciascun distretto. Da tale rappresentazione si osserva come nei distretti del Nord, in particolare nel bacino del Po, prevalgano condizioni intermedie fortemente influenzate da pressioni agricole e industriali, mentre nei distretti meridionali e insulari si registrino più frequentemente condizioni critiche (Fig. 4.4).

Figura 4.5 – Stato/potenziale ecologico degli elementi di qualità che concorrono alla classificazione – Fiumi

Un ulteriore elemento di disomogeneità riguarda le diverse tipologie di acque. I dati riportati nella Tab. 4.5 e nelle figure di dettaglio mostrano come lo stato ecologico vari significativamente tra fiumi, laghi, acque di transizione e acque costiere. In particolare, i fiumi (cfr. Fig. 4.5) risultano maggiormente esposti alle pressioni diffuse e presentano una distribuzione ampia di stati intermedi o inferiori al buono;

Figura 4.12 - Stato ecologico degli elementi di qualità che concorrono alla classificazione – Acque di transizione

le acque di transizione (Fig. 4.12) evidenziano le condizioni più critiche, con una quota significativa di corpi idrici in stato scarso o cattivo;

Figura 4.13 - Stato ecologico degli elementi di qualità che concorrono alla classificazione – Acque marino costiere

le acque marino-costiere (cfr. Fig. 4.13) mostrano invece, nel complesso, condizioni migliori, con una maggiore incidenza di stati buoni.

Figura 4.15 - Percentuale di corpi idrici superficiali nelle classi di stato chimico

Figura 4.16 - Mappa dello stato chimico corpi idrici superficiali

Anche lo stato chimico presenta una distribuzione disomogenea. La Fig. 4.15 mostra che, a scala nazionale, circa tre quarti dei corpi idrici superficiali raggiungono lo stato chimico buono, mentre la Fig. 4.16 evidenzia una diffusione capillare di situazioni non conformi agli standard ambientali. Le mappe indicano come la presenza di sostanze persistenti contribuisca a mantenere una quota significativa di corpi idrici in stato non buono (Figg. 4.15–4.16).

Figura 5.2 – Stato quantitativo dei corpi idrici sotterranei

Figura 5.4 – Classificazione dello stato quantitativo dei corpi idrici sotterranei – Ripartizione per distretto

La disomogeneità si estende anche alle acque sotterranee. La Fig. 5.2 mostra una prevalenza di corpi idrici in buono stato quantitativo, mentre la Fig. 5.4 evidenzia una distribuzione non uniforme tra i diversi distretti idrografici. Le aree costiere e meridionali risultano più vulnerabili, anche per effetto del sovrasfruttamento e dei fenomeni di intrusione salina (Figg. 5.2 e 5.4).

Figura 4.20 - Percentuale di corpi idrici superficiali per macro-tipologie di pressione

Figura 4.23 – Macro-tipologie di pressione per distretto idrografico

Infine, le differenze territoriali si spiegano considerando la distribuzione delle pressioni ambientali, rappresentata nelle Figg. 4.20 e Fig. 4.23, che illustrano rispettivamente la tipologia delle pressioni e la loro distribuzione per distretto idrografico. I dati evidenziano che nel Nord prevalgono pressioni legate all’agricoltura intensiva e alle attività industriali, mentre nel Sud e nelle Isole si combinano scarsità idrica, uso agricolo intensivo e maggiore vulnerabilità delle falde (Figg. 4.20–4.23).

Nel complesso, l’insieme delle evidenze cartografiche, statistiche e analitiche restituisce l’immagine di un sistema idrico nazionale fortemente differenziato, in cui condizioni naturali, pressioni antropiche e capacità di gestione si combinano in modo diverso nei vari territori. È proprio questa articolazione a giustificare l’immagine di un’Italia dell’acqua a più velocità, in cui qualità, quantità e resilienza della risorsa evolvono secondo traiettorie profondamente diverse.

Obiettivi, limiti e prospettive al 2027.

Le previsioni del Rapporto, per il 2027, indicano miglioramenti medi importanti, ma non sufficienti a raggiungere pienamente gli obiettivi europei fissati dalla Direttiva Quadro Acque europea (2000/60/CE). In particolare, si prevede di ottenere:

• 67% dei corpi idrici in buono stato ecologico
• 85% in buono stato chimico (acque superficiali)
• 91,9% in buono stato quantitativo (acque sotterranee)
• 82,7% in buono stato chimico (acque sotterranee)

Questo significa che una quota significativa resterà in condizioni non adeguate, che persistono criticità strutturali, che molti ecosistemi non saranno ancora pienamente recuperati.

Il degrado delle acque è legato a pressioni diffuse e tra loro interconnesse: agricoltura intensiva, scarichi urbani e industriali, modificazioni dei corsi d’acqua e prelievi eccessivi. Queste pressioni non agiscono isolatamente, ma producono effetti cumulativi sul territorio. L’agricoltura rappresenta la componente dominante, in particolare per l’impatto dei nitrati sulle acque sotterranee.

Il cambiamento climatico aggrava tutto questo con siccità più frequenti, precipitazioni irregolari e squilibri tra ricarica e prelievi. In questo contesto, la gestione dell’acqua non riguarda più soltanto la qualità, ma sempre più anche la disponibilità della risorsa.

Le strategie individuate puntano su depurazione, riduzione dell’inquinamento agricolo, ripristino degli ecosistemi, bonifica dei siti contaminati, gestione sostenibile dei prelievi.

Il cambio di prospettiva è affrontato dal sistema di monitoraggio della severità idrica a scala nazionale, aggiornato periodicamente sulla base delle valutazioni degli Osservatori distrettuali permanenti per gli utilizzi idrici. Parallelamente, a livello europeo il sistema di monitoraggio evolve verso modelli più avanzati, includendo nuove categorie di rischio come le microplastiche e la resistenza antimicrobica, e prevedendo una maggiore frequenza e standardizzazione nella trasmissione dei dati ambientali. Istituiti a partire dal 2016 nei sette distretti idrografici italiani, gli Osservatori costituiscono una misura operativa prevista dalla Direttiva Quadro Acque e rappresentano uno strumento chiave per la gestione integrata della risorsa.

In particolare, gli Osservatori valutano lo stato di disponibilità dell’acqua, supportano la gestione delle crisi di siccità, forniscono indirizzi per la regolazione dei prelievi e degli usi. Con il cosiddetto “decreto siccità” (DL 39/2023), il loro ruolo è stato ulteriormente rafforzato, diventando parte integrante delle Autorità di Bacino Distrettuale. Il monitoraggio della severità idrica conferma che il sistema idrico italiano è sempre più esposto a condizioni di instabilità. dei dati ambientali.

La crescente frequenza di periodi di siccità, gli squilibri tra ricarica e prelievi e la competizione tra usi diversi della risorsa — civile, agricolo e industriale — richiedono strumenti capaci di intervenire in modo tempestivo e a scala di bacino. In questo contesto, gli Osservatori rappresentano la traduzione operativa di quel modello di governance integrata indicato dal Rapporto ISPRA come condizione indispensabile per affrontare le sfide future.

L’acqua è un indicatore di sostenibilità del modello sviluppo

Dunque, l’Italia sta migliorando, ma non abbastanza velocemente per riportare tutti i sistemi idrici in condizioni di equilibrio. In particolare, lo stato ecologico resta la criticità principale; i nitrati continuano a pesare sulle falde; l’agricoltura è la pressione dominante. Questi risultati mostrano che la questione idrica non è un problema settoriale (solo ambientale), ma territoriale e strutturale che dipende da come si usa il suolo, come si produce (agricoltura, industria), come si pianifica il territorio.

In questo contesto, la recente evoluzione normativa europea conferma che la sfida non è più soltanto ridurre l’inquinamento, ma gestire sistemi complessi in cui qualità, quantità e pressioni cumulative interagiscono tra loro.

L’acqua diventa così un indicatore sempre più integrato dello stato del territorio e della sostenibilità dei modelli di sviluppo. In altre parole, l’acqua non segnala solo un problema ambientale: misura la distanza tra il modello attuale di sviluppo e la capacità del territorio di sostenerlo.

Fonti:

- Rapporto ISPRA 2026

- ISPRA - Convegno Risorse Idriche

- ISTAT – Acqua per uso civile

- ISPRA – Stato delle risorse idriche

-  https://osservatoriosullasalute.it/wp-content/uploads/2016/10/05_acqua_potabile.pdf

- Direttiva (UE) 2026/805 del Parlamento europeo e del Consiglio, 20 aprile 2026.2026